러시아의 차기 전차 도입에 관해 몇 마디. by 푸른매

2014년부터 차세대 전차를 인도받는 러시아 육군

러시아 국방부에서 차세대 전차를 도입한다는 발표를 한 모양입니다. 그 중에서도 T-95의 부활이 아닌가 하는 기대가 높더군요. 저도 (흔히 T-95로 알려진) Obj. 195를 포함한 러시아 차기 전차 사업에 아주엄청매우굉장히대단히 관심이 많기 때문에, 참새가 방앗간 그냥 못 지나치는 심정으로 몇 마디 해볼까 합니다.

우선 흔히 T-95로 알려진 Obj. 195부터 . 다들 Obj. 195의 부활을 많이들 바라시는 모양입니다만, 블라디미르 포포킨 러시아 국방부 차관은 2010년 9월 인터뷰에서 "Obj. 195는 이미 2009년부터 개발 중단 상태였으며 일부 기술은 다른 계획에 응용될 수 있으나 중단된 사업이 다시 재개되는 일은 없을 것"이라고 Obj. 195 프로그램의 운명에 대해 상당히 강경한 발언을 한 상태입니다. 이는 부족한 국방예산하에서 가장 중요한 전력인 핵전력의 유지를 위해 지상군의 감축에 방점을 찍은 러시아 국방정책 기조 때문인데, 1년 사이에 이 기조가 전면적으로 뒤바뀔 커다란 사건이 벌어진 것 같지는 않습니다. 저는 그래서 Obj. 195 프로그램의 재개에 대해 상당히 비관적인 입장입니다.

두 번째는 T-99, 혹은 Obj. 199 Armata로 지칭되는 정체불명의 전차입니다. 드레이크님의 포스팅에 따르면 65톤급에 125mm 라피라 탑재 무인포탑, 1800마력의 엔진을 가진 완전 신규개발 전차라고 하는군요. 하지만 전 개인적으로 채택 여부를 넘어 이 전차의 실재 여부 자체가 의문스럽습니다. 현재 러시아에 남은 전차 설계-개발업체는 우랄바곤자보드 단 하나뿐인데, 아시다시피 UVZ는 Obj. 195의 개발업체이기도 합니다. 다른 기업도 아니고 동 업체의 설계안 둘이 한 사업에서 동시에 경쟁한다는 것은 매우 일어나기 힘든 일입니다. 게다가 아무리 길게 잡아줘도 Obj. 195가 잠정 중단된 2009년부터 개발을 시작했을 전차가 단 5년 내에 설계부터 시작해서 실전배치가 가능하다는 것 역시 납득하기 힘듭니다. 문제는 또 있습니다. 현재 웹상에서 흔히 'T-99 Armata'라고 돌아다니는 사진들입니다.


우선 이 일러스트는, T-90M의 일러스트를 대충 고쳐서 만들어낸 상상도입니다. 아래가 바로 그 T-90M의 일러스트죠.



보시다시피, 포탑이 완전히 똑같고 차체 역시 아래쪽의 일러스트를 적당히 고친 것입니다. 덕분에 무인포탑이라면 있을 수 없는 전차장 페리스코프가 존재하죠.



이 두 번째 개념도 역시 T-99, 혹은 Obj. 199 Armata와는 전혀 상관 없는 것입니다. 이것은 나로드에 올라온 2006년 기사에 포함된 사진으로, "140mm 전차포와 두 개의 750마력 엔진을 탑재한 전차"라고 설명되어 있습니다. 시기와 주포 구경을 감안하면 이는 Obj. 195를 가리키는 것이 명백하지요.

이런 사실들을 종합해보면, T-99가 과연 실재하는가, 혹은 그것이 실재한다 쳐도 이러한 상상도가 나올 수 있을 정도의, 개념설계 이상의 단계인가에 대해 의문이 들 수밖에 없습니다.

그렇다면 러시아 차세대 전차의 정체는 뭐냐구요? 글쎄요, 현재 중국을 제외하면 러시아의 인접국 중 Obj. 195급의 전차가 필요할 정도의 대규모 지상전력을 갖춘 국가는 존재하지 않습니다. 또한 중국을 견제하는 데 가장 필요한 것은 급속히 노쇠해가는 핵전력의 세대교체(Topol-M과 불라바로 상징되는)이지, 신형 전차가 아닙니다. 상술한 러시아의 국방정책 기조는 이러한 안보환경에서 비롯된 것이지요. 그런 상황에서 Obj. 195든, (실재한다면) Obj. 199든 매우 고가일 것이 분명한 신개념 차세대 전차를 도입할 가능성은 낮다고 봅니다.

저는 오히려 러시아 차세대 전차의 답은 취소된 Obj. 188M, 즉 T-90M의 개량형으로 알려진 T-90AM이 아닐까 합니다. 사실 중국의 기갑전력은 이 수준의 성능향상으로도 충분히 대응 가능한 수준이기도 하고요. 게다가 이 안은 두 차세대 전차보다 훨씬 가격이 싸게 먹히고, 기존의 전차세력에 개량키트로 적용 역시 가능하다는 점에서 지상군 전력에 큰 예산을 투자하기 힘든 러시아의 현 상황에 적합합니다. 게다가 러시아 엑스포 암즈 2011에서 푸틴이 탑승한 전차가 T-90AM이란 얘기도 있었습니다. 물론 T-90AM이 유력하다는 것은 제 개인적 추론에 불과합니다만.

어쨌든 러시아가 차세대 전차를 도입한다고 하니, 꽤 마음이 싱숭생숭하군요. 앞으로도 사업의 추이가 어떻게 될지 주기적으로 살펴볼 필요가 있겠습니다. 그럼 마지막으로 한 마디. Russia delenda est.

핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 2013년까지 신형 전차의 시제차량을 선보이는 러시아 2012-02-17 20:06:08 #

    ... 이라는 소식 (관련 글 링크)를 전하면서 T-95와 T-99라는 임의적인 명칭이 붙은 신형모델들이 개발 중이라는 내용을 언급했었습니다.러시아의 차기 전차 도입에 관해 몇 마디. (푸른매님 포스팅 링크)그러나 이에 대해 푸른매님은 T-95 (=Object 195)는 2009년부터 개발이 중단된 상태고, 위에서 언급된 '아르마타' ... more

덧글

  • 엑스트라 1 2011/09/12 21:10 # 답글

    여하튼 러시아는?
  • 푸른매 2011/09/12 22:47 #

    망해야 하니다 ㅋ
  • dunkbear 2011/09/12 21:28 # 답글

    제가 전한 소식이지만 아무리 봐도 RIA NOVOSTI에서 언급한 "차세대 전차"는 T-90AM
    이라는 생각이 들더군요. T-95와 T-99가 언급되긴 했지만, 군사전문가를 인용한 것이지
    러시아 국방부의 발표는 아니었으니까요... 아무튼 자세한 정보 잘 읽었습니다.
  • 푸른매 2011/09/12 22:48 #

    그런데 제가 T-90AM일 가능성이 높다! 라고 하고 틀리면 정말 쪽팔린 일이라서 ㅋㅋ
  • synki21 2011/09/12 21:31 # 답글

    밑에짤은 결국 오비옠195였던 건가여 ㅋㅋ

    그나저나 얼마전 공개된 러시아의 1500마력 엔진이 아마 저 짤에 나온 그놈인듯도.

    어쨌거나 저는 떼95든 아르마타든 다 집어치우고 떼90개량형들에 한표 ㅋㅋ
  • 푸른매 2011/09/12 22:48 #

    역시 그럴 가능성이 높지 않겠냐능 ㅋ
  • 마루 2011/09/12 22:45 # 답글

    그나저나 러시아 전차가 다시 미국을 압도하게 되는군요.
    80년대 이후로 이게 몇년만인지...
    아니, M1도 HA 장갑 쓰기 전에는 T-80U에 밀렸죠?
  • 푸른매 2011/09/12 22:48 #

    압도 못 할 거 같은데여...
  • 푸른매 2011/09/12 22:54 #

    게다가 80U에게 밀렸다는 말도 어폐가 있는게, 소련 붕괴 시점에서 T-80U 세력은 450여대에 불과했습니다. 의미있는 수준이 아니죠. 80년대 구 소련 전차세력의 핵심 하이엔드 전력은 T-80B였습니다.
  • 엑스트라 1 2011/09/12 23:49 #

    러시아는 그 비참한 관통력과 운용댓수, 승무원 숙련도가 개선되기 전엔 미국을 압도 운운할 자격조차 없습니다^^
  • Real 2011/09/13 00:24 # 답글

    이번에 T90AM 전차 관련해서 사진 몇점이 공개되지 않았습니까?;;
  • Real 2011/09/13 00:27 #

    그래서 저도 T90AM으로 통합되어서 신형전차 나오나보다 했는데.. 아니었던건가요?;;;
  • 푸른매 2011/09/13 00:31 #

    일단 저는 그렇게 추정하고 있습니다만, 뭐 앞일은 모르는 법이죠. -_-;
  • 러시아빠 2011/09/13 11:21 # 삭제 답글

    (미국 조까! 이제 대세는 러시아라능!)

    아 농담이구요...;; (위에 리플에서 러시아 망해야 한다느니 이런 말이 나왔길래...)

    미국은 (망할 조지고 부시는 럼스팰드 가카 생퀴 덕분에...) 차세대 무기로의 교체가 지지부진한데 러시아는 신났군요.

    개인적으로 짱개 무기들은 영 맘에 안들어서 기대도 안하고 있지만 러시아가 이렇게 신형 무기들을 적극적으로 획득 시도하는 모습은 (밀덕 입장에서 룩딸용으로;;) 환영합니다. ㅋ

    (어 근데 러시아도 잠재적 적성국가 아니던가 ㄱ-)
  • 푸른매 2011/09/13 16:23 #

    안 된 말씀이지만 T-90AM은 측면이 중궈스멜이 심하게 납니다. 99G를 보는 느낌이죠.
  • 이네스 2011/09/13 12:49 # 답글

    어차피 짱깨밖에 전차전벌일 나라 없는판에 걍 불라바에 개발비나 더 넣고 말겠군요.

    좋은정보 감사합니다!
  • 푸른매 2011/09/13 16:23 #

    이래놓고 틀리면 정말 쪽팔립니다. ㅋ
  • Fedaykin 2011/09/13 15:30 # 답글

    미군도 m-1개량형을 수십년 써먹는데 로세아도 못할건 없제. 오오오오.
  • 푸른매 2011/09/13 16:24 #

    좋은 우려먹기다
  • maxi 2011/09/13 16:14 # 답글

    Obj. 195 시제차만 나오고 땡칠 가능성이 매우 높음.
    다만. T-90AM 역시 신형 차대로의 중간단계 역활에 머물지 않을까 싶음.
    오브젝트 195 전차 시제차 내놓아서 "우리 전차는 레오파드2a6도 2000m에서 격파!" 개드립치다가 묻혀버리고 새로운전차를 내놓을 거라고 생각함.
    T-72 기반 차대가 아닌 완전 신형차대로 러시아판 르끌레르 MLC50 수준의 신형 차체/유인포탑으로 내놓을거같음.
  • 푸른매 2011/09/13 16:25 #

    헐 러시아판 르끌레르 ㅋ
  • shaind 2011/09/13 18:50 #

    MLC50수준을 유지하면서 내부 배치도 통상적인 유인전투실이라면, 내부는 옛날 소련전차들처럼 아주아주 좁겠네요.
  • maxi 2011/09/13 23:28 #

    프랑스판 르끌레르라고 쓴 이유
    1.그나마 서방측 기준에 따라갈려면(대전차 임무 말고 여러가지로 -_- 투입되어야 하는 현대 MBT 특성)
    2.러시아 기술로 MLC60급 전차를 제대로 만들고 굴릴수 있을지 의문
    3.T-72가 개념상 맘에 안드는건 아니고 그냥 차체 기반이 너무 구형이라서

    그리고 흑표도 MLC50 수준입니다 제 말은 50톤 급 전차(...) 라고 표현할려다보니
  • unmp07 2011/09/13 18:57 # 답글

    아 몰라 결론은 러시아를 깝시다 러시아는 나으 적(엉?!)
  • 푸른매 2011/09/14 22:21 #

    Russia delenda est ㅋ
  • 2011/09/14 16:55 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 푸른매 2011/09/14 22:21 #

    아르마타가 실체는 불분명해도 계획은 확실히 존재하는군요; 자료 감사합니다 ㅠㅠ
  • 아우구스토 2012/08/02 09:40 # 답글

    늦은 덧글 죄송하지만 아무튼 주변국에 대한 최소한 대응이 필요한다면 새로운 전차 도입이 맞다고 봅니다.요즘은 해군과 공군쪽에 사업을 다 올인해서 저거는 향후에 어떻게 될지는 모르지만요.중국제 전차를 본다면 그냥 젖 바를 수준이죠.(99식은 시험 평가를 거쳤는데 엉망이죠.)
댓글 입력 영역