T-95 관련, 간략히. by 푸른매

게시물 백업 차원에서 포스팅.

T-95는 135밀리 활강포를 탑재한 것이 확실한가? No.

아직 T-95의 주포가 무엇인지는 공식적으로 전혀 확인된 바 없습니다. 허나 두 가지 가설이 유력하게 제시되는데 첫 번째는 다들 지금까지 "확정"된 걸로 아시던 135밀리 활강포이고 다른 하나는 152밀리 활강포입니다.

제인은 T-95가 152밀리 전차포를 탑재할 가능성을 언급(Christopher F. Foss, “Russia's New MBT Tipped to Sport a 152 mm Gun”, Jane's Defence Weekly, July 30, 2008, p 6.)한 바 있고, 바실리 포파노프 역시 자신의 홈페이지에서 "The gun will be a 152mm smoothbore tank gun/ATGM launcher. The development of this system started as far back as end of the fifties for the heavy tanks (originally a rifled gun, probably M-69). The project was revived in the eighties and the gun was significantly redesigned. "라며 152밀리 전차포 탑재설을 밀고 있죠.

한국에선 밀리터리 리뷰 그 인류의 눈알을 썩게 만들기 위해 지옥에서 올라온 악마의 잡지가 135밀리 설을 확인된 정설처럼 밀어서 다들 135밀리로 알고 있지만, 외부에서는 아직 135밀리인지 152밀리인지조차도 모르겠다고 평가한다는 얘기 되겠습니다. 물론 개인적으로는 135밀리 전차포일 가능성이 더 높다고 생각합니다만, 속단할 일은 아닙니다. 구 소련/러시아군은 실제 152밀리 전차포를 테스트 해본 적이 있다는 설이 있기 때문입니다.



152밀리 탑재 테스트용 전차인 Obj.292로 믿어지는 사진입니다. 사진의 진위 여부도 의심할 여지가 있고 사진이 사실이라도 152밀리 탑재 여부와 그렇게까지 관련이 있는 것은 아닙니다만, 어쨌든 이런 물건이 있었다는 건 135밀리 활강포가 완전히 새로운 전차포이며 지금까지 단 한번도 공개되지 않았다는 것을 고려하면 꽤 의미심장하죠.

이러한 시각을 반영하여 일본의 군사연구지 2010년 2월호는 T-95의 주포를 135/152밀리 활강포로 기술합니다. 개인적으로 밀리터리 리뷰의 경솔한 서술보다는 이쪽이 훨씬 낫다고 생각합니다. 최소한 정보가 부족한 독자들이 135밀리 활강포가 확실하다고 믿어버리는 일은 없을테니까요. 게다가 밀리터리 리뷰는 05년 경 06년 T-95가 배치된다고 개설레발을 떨었던 전적이 있으니 더 까여야 마땅합니다. 지금이 2010년인데 T-95는 코빼기도 안 보이니 말이지요.


덤: 러시아 차기전차의 형식명칭은 T-95라는 것이 공식적으로 확인됐는가? No.

위에서도 언급한 바실리 포파노프가 모스크바 디펜스 브리프Moscow Defence Brief에 2008년 1월 기고한 칼럼에 따르면 현재까지 T-95라는 이름은 러시아군이 사용하는 공식적인 형식명칭이 아니며, 공개된 소스로 확인되는 명칭은 개발 초기인 1990년대 초반 니즈니 타길이 붙인 형식명칭인 "Obj.195"뿐입니다.


P.S. 뭐 사실 그래봤자 듀크 뉴켐 포에버지만 말이죠. ㅋ 사실 135밀리인지 152밀리인지도 모른다는 건 개인적으로 러시아 내에서조차 무슨 전차포를 탑재할 지 결정조차 안 났다는 뜻으로 받아들여질 뿐입니다.


덧글

  • 쿠루니르 2010/02/02 10:57 # 답글

    그놈의 밀리뷰가 밀덕들을 전부 망쳤군요 [....]
  • 푸른매 2010/02/02 12:57 #

    밀리뷰는 그놈의 설레발을 좀 자제해야 합니다. -_-
  • shaind 2010/02/02 12:33 # 답글

    그런데 바실리 포파노프씨의 홈페이지의 경우, 제가 보기에는 포파노프씨가 152밀리라고 지금까지 계속 주장할만한 정보가 존재한다기보다는 단지 옛날에 152밀리라고 예측되는 정보들을 입수해서 만든 웹페이지가 지금까지 업데이트가 안 되어 있어서 그런 거라고 생각하는데요.

    일단 해당 페이지의 copyright 표시를 볼 것 같으면...(먼산)
  • 푸른매 2010/02/02 13:03 #

    저도 얼마 전까지는 "포파노프 이 사람 레알 게으르네여 ㅋ"하고 생각했는데, 제인스에서 152밀리설 얘기를 했다는 걸 듣고 나름 근거가 있는 게 아닌가 하는 쪽으로 생각이 바뀌었습니다. 사실 처음부터 152밀리 전차포를 탑재할 생각이었다면 90년대 후반~2000년대 초에 모은 자료에 152밀리라고 적혀있는게 이상한 일은 아니고 말이죠. 뭐 저도 아직 135밀리일 가능성이 높다곤 생각합니다만, 어쨌든 속단은 금물 아닌가 싶습니다.
  • 알루미나 2010/02/02 18:22 # 답글

    09년은 아니고 10년임요. 과연 어떤 물건이 나오련지 'ㅅ'
  • 푸른매 2010/02/02 18:40 #

    헉실수 'ㅅ'
  • Eraser 2010/02/06 13:03 # 답글

    152mm - 낄렵낄렵 HEAT가 강하다고 해봤자 얼마나 강해겠어요..라고 하다가 시밤쾅

    135mm - 낄렵낄렵 내 장갑은 레일건도 방어할 수 있음 ㅇㅋ? 하다가 피격당하고 시밤쾅

    125mm - 낄렵낄렵 니들 뭐야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 하다가 맞고 시밤쾅
  • 푸른매 2010/02/06 13:05 #

    HEAT 따윈 전기장갑으로 시밤쾅
  • 디쟈너훈 2010/02/10 14:32 # 답글

    잡지밀리터리리뷰는 그래서 안봅니다..쯥.....뻑함 CG남발에 추측성 기사 -_-::
    ps: 러시안 135mm/152mm급 활강포는 서방의 140mm개발뉴스와 동시에 실차용이 제작되었다고합니다만 그게 탑재테스트 모델인지 실사격용 포가설치형인지 혹은 발사테스트용 포가인지는 답이없습니다..
    역시나 뭐가 드러나줘야 알수있는 상황
  • 푸른매 2010/02/11 22:09 #

    밀리뷰는 한국 국내 무기체계 관련 기사는 몰라도 외국 무기체계 기사는 빵점을 매겨도 모자란 수준입니다. 디펜스 타임즈보다 나은 건 편집능력 정도하고 필진들한테 원고료는 준다는 정도 뿐이죠.
  • Deceiver 2010/02/19 01:16 # 답글

    생존 중이냐?
  • 푸른매 2010/02/19 01:47 #

    ㅇㅇ 아직은
  • 맥밀란 2010/02/19 14:37 # 답글

    낄렵낄렵 존나 못생겼어
  • Red-Wolf 2010/04/03 21:14 # 답글

    밀리뷰 이번호꺼 사다보니까 이 친구들 차기120mm박격포체계를 활강식으로 바꾸자고 하네요 이친구들 설레발이 있어서 판단 보류했는데 120mm박격포체계를 강선식으로 가도 아무 이상은 없나요
  • 푸른매 2010/04/04 14:25 #

    병신들이라고 언제나 틀린 말만 하는 건 아닙니다. 사실 저도 강선식에는 좀 의문이 들거든요. 미군도 활강식 쓰는데 굳이 강선식 쓸 이유가 없어보인달까요.
댓글 입력 영역